Troisième jour de cette conférence et la sélection que je vous en propose.

Mardi

• Erik Tews, « DECT (part II), what has changed in DECT security after one year« . Auteur d’attaques contre WPA/TKIP (voir cet article), Erik Tews faisait le point (avec Karsten Nohl) une année après une présentation faite au 25C3 sur les défauts de sécurité du chiffrement DSC et DSAA utilisés par le standard de communication sans fil DECT (http://www.dedected.org/). Cette année, ils exposent des scénarios d’attaque contre DSC et le DECT Forum a d’ailleurs annoncé par avance un certain nombre d’évolutions à venir dans le standard.
• Andrew Strutt (rodent) et DaBeave, « DDoS/botnet mitigation & hosting online communities« , sur l’impact des Botnets sur les communautés en ligne. En réalité une présentation très concrète sur la façon de sécuriser un serveur de communauté en ligne (forums Web, serveur IRC, etc…) contre les attaques typiques que peuvent créer les botnets et autres sources de problèmes.
• Harald Welte, « Using OpenBSC for fuzzing of GSM handsets« , sur le développement d’OpenBSC, les découvertes sur les difficultés des implémentations des protocoles du GSM et les potentialités en termes d’expérimentation de sécurité.
• Steven J. Murdoch, « Optimised to fail« , sur la sécurité des lecteurs de carte bancaire anglais destinés au commerce ou à la banque en ligne. Il propose un certain nombre de pistes d’amélioration.
• Moti Yung, « Yes we can’t ! On kleptography and cryptovirology« , sur les diverses utilisations des techniques de chiffrement par les logiciels malveillants. Site web sur la cryptovirologie.
• Dan Kaminsky, met en évidence dans sa présentation « Black Ops of PKI » un certain nombre de défauts dans les procédures prévues par le protocole X509 sous-jacent dans la gestion des infrastructures de gestion de clés publiques. Notamment le fait que sur Internet il existe une égalité de fait des autorités de certification, que la délivrance de certificats est le plus souvent basée sur le protocole DNS (très critiqué par Kaminsky), etc. Il passe notamment un certain temps à montrer les problèmes d’implémentation liés à l’encodage ASN.1 utilisé dans les certifications X509 (par Internet Explorer notamment, mais sans préciser la version). Il finit par une promotion appuyée de DNSSEC (par ici, un commentaire d’Ivan Ristić sur cette prestation). Pas très neuf au final, déjà développé par Kaminsky à Black Hat USA 2009, Toorcon, et peut-être à d’autres conférences.

Tags: ASN.1BotnetsDan KaminskyDECTDNSPKIX509